天选一个国徽、三张桌子、三个分别写着审判长、原告和被告的牌子，“临时法庭”开审。家住房山区长沟镇西周各庄村的李军（化名）和李阳（化名）因围墙产生纠纷闹上法庭。昨日上午，房山法院法官背着国徽到村里开庭。“临时法庭”吸引了村里20余人围观，法官称，到农村开庭主要为了给村民普法。本报记者 王贵彬 摄
村民在开庭现场围观。昨天上午，房山法院法官将法庭搬到被告家。本组图片/本报记者 王贵彬 摄
本报讯 （记者王殿学）一个国徽、三张桌子、三个分别写着审判长、原告和被告的牌子，山村临时法庭成立。昨天，房山法院的法官背着国徽到山区开庭。临时法庭吸引了村里20余人围观，法官称，到农村开庭主要为了给村民普法。
昨天上午9时30分，法官赶到房山区长沟镇西周各庄村一所院子，借了3张桌子，按法庭形式摆好，上面分别摆放审判长、原告和被告的牌子。审判长的桌子后面，一个窗台上摆放着国微。
据悉，房山法院此次审理的是村内李军（化名）和李阳（化名）关于围墙的纠纷。
此案的原告李阳为被告李军的堂兄。李阳的房子必经之路穿过李军家，1999年，李军在路上盖了一堵墙，使得李阳家没有出路，二人产生分歧。纠纷闹了近10年没有结果。
去年10月，李阳诉至法院，要求将墙拆除，并索赔3万余元。李军则认为，李阳可以在其他的墙上开路，不是必须经行他家。
对于此案如何审理，村民都很关心，开庭之前，20余村民或站在院内、或蹲在墙头听审。庭审过程中，不时夹杂着院内的狗叫和鸡鸣声。
庭审现场，李阳拿出父亲的分家单，一张泛黄的纸上，写着在李军的宅基地上，有条通行的道路。法官据此当庭宣判，李军应恢复道路。
宣判后，许多围观的村民表示不解，称李阳对母亲不孝，李军代其赡养，判决不应该对李阳有利，还有村民提出作为遗产对宅基地分配有问题，但是判决没有提到。
法官现场告诉围观村民，法庭判决讲求证据，李阳宅基地所有权问题不属法院管辖，根据现有证据，法院作出如上判决。庭审后，法官对邻里纠纷的常见问题进行了普法。
村民说，村里的邻里纠纷并不少见，但是很少经过法院。主审法官说，房山区长沟镇西周各庄村距北京市区百余公里，村民法律意识淡薄，此次到村内开庭，不只是解决纠纷，主要是为了给村民普法。